Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-2153/2020, А29-12464/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А29-12464/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2020 по делу N А29-12464/2019
по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073)
к муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва "Эжва" (ИНН: 1121003960, ОГРН: 1021101123350)
(третье лицо - Боровков Валерий Андреевич)
о взыскании ущерба,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - Управление, Фонд, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском о взыскании с муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Эжва" (далее - Учреждение, Страхователь, Ответчик) 19 776 руб. 86 коп. ущерба (далее - Ущерб), причиненного Фонду в связи с тем, что вследствие представления Страхователем Управлению недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2018 года (далее - Сведения) работнику Учреждения Боровкову В.А. (далее - Боровков, Работник) в период с июня 2018 года по март 2019 года была излишне выплачена повышенная (с учетом индексации, установленной для неработающих пенсионеров) страховая пенсия по старости (далее - Повышенная пенсия).
Решением Суда от 23.01.2020 (далее - Решение) в удовлетворении иска Управления отказано.
Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Фонда.
Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Ущерб был причинен в результате незаконного увольнения Боровкова, который восстановлен на работе с 01.06.2018 вступившим 19.10.2018 в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.09.2018 по делу N 2-6693/18 (далее - Решение СОЮ), в связи с чем приказ от 30.05.2018 N 38-Л об увольнении Работника был отменен приказом директора Учреждения от 14.09.2018 N 58-Л. При этом дополнительные Сведения за июнь 2018 года, содержащие информацию о том, что Боровков является Работником Учреждения (далее - Дополнительные Сведения), Страхователь представил Фонду лишь 01.03.2019.
Ответчик отзыв на Жалобу не представил.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что, поскольку приказом от 30.05.2018 N 38-Л Боровков был уволен из Учреждения с 31.05.2018, Страхователь представил в Управление Сведения за июнь 2018 года, в которых Боровков не значился в качестве Работника Учреждения, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона Фонд в период с июня 2018 года по март 2019 года выплачивал Боровкову Повышенную пенсию.
Между тем, 14.09.2018 в соответствии с Решением СОЮ Работник был восстановлен на работе с 01.06.2018.
Дополнительные Сведения представлены Страхователем Фонду 01.03.2019.
Доводы Заявителя о наличии оснований для взыскания с Ответчика Ущерба в виде Повышенной пенсии, выплаченной Боровкову за период с июня по сентябрь 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку до момента восстановления Боровкова на работе представленные Страхователем Сведения соответствовали действительности.
Вместе с тем, поскольку 14.09.2018 Работник был восстановлен на работе в Учреждении, но, несмотря на это, Страхователь при отсутствии к тому объективных препятствий (доказательств наличия таковых в материалах дела не имеется) представил в Управление Дополнительные Сведения только 01.03.2019, излишняя выплата Фондом Боровкову 11 880 руб. 42 коп. Повышенной пенсии за период с октября 2018 года по март 2019 года находится в прямой причинно-следственной связи с названным бездействием Страхователя.
При таких обстоятельствах у Суда не было достаточных оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований Управления.
Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие несоответствия выводов, изложенных в Решении, обстоятельствам дела, а иск Управления подлежит частичному удовлетворению и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 11 880 руб. 42 коп. Ущерба в виде Повышенной пенсии, излишне выплаченной Работнику за период с октября 2018 года по март 2019 года.
Вследствие частичного удовлетворения иска и Жалобы Управления, а также учитывая, что Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и Жалобы, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска и Жалобы взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям Фонда.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2020 по делу N А29-12464/2019 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Эжва" (ИНН: 1121003960, ОГРН: 1021101123350) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073) 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 42 коп. ущерба.
В остальной части в удовлетворении иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) к муниципальному автономному учреждению "Спортивная школа олимпийского резерва "Эжва" отказать.
Взыскать в доход федерального бюджета с муниципального автономного учреждения "Спортивная школа олимпийского резерва "Эжва" (ИНН: 1121003960, ОГРН: 1021101123350) 3 003 (три тысячи три) руб. 40 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
