Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №02АП-2152/2020, А28-6412/2018

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-2152/2020, А28-6412/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А28-6412/2018
Председатель судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе финансового управляющего индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича Полетаева Алексея Васильевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020 по делу N А28-6412/2018
по требованию общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ, ПРОИЗВОДСТВО, ТЕХНОЛОГИИ, КОМПЛЕКТАЦИЯ - ГИРСОВО" (ИНН: 4338006560, ОГРН: 1054305502481; адрес: 610004, Кировская область, город Киров, улица Профсоюзная, дом 1, помещение 1601)
о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича (ИНН: 434559823761, ОГРНИП: 304434514500438, адрес: город Киров),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба финансового управляющего индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича Полетаева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020 по делу N А28-6412/2018.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 15.07.2020 в 11 часов 15 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Кормщикова Н.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кормщиковой Н.А. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Хорошавина Владислава Викторовича Полетаева Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2020 по делу N А28-6412/2018.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать