Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №02АП-214/2020, А82-24808/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А82-24808/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
(ИНН: 7603028094, ОГРН: 1047600206334)
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 по делу N А82-24808/2018
по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям
(ИНН: 7603028094, ОГРН: 1047600206334)
к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф Принт"
(ИНН: 7607021124, ОГРН: 1027600985488)
о взыскании задолженности по экологическому сбору,
установил:
согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом (часть 1 статьи 259 Кодекса).
На основании части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 259 Кодекса ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).
Как видно из материалов дела, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 16.09.2019 истек 16.10.2019.
Апелляционная жалоба подана истцом 11.12.2019, то есть срок апелляционного обжалования пропущен.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока истец указал, что ему не было направлено решение суда.
Между тем, как видно из документов по делу, истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, получил определение суда первой инстанции о принятии искового заявления (лист дела 57 том 1), представитель истца Сергеева Л.С. принимала участие в судебных заседаниях, в том числе в судебном заседании 10.09.2019, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда (лист дела 175 том 6). Вся информация о движении дела, решение суда первой инстанции от 16.09.2019 были своевременно размещены в системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
В данном случае решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019, выполненное в форме электронного документа, подписанное электронной цифровой подписью, размещено 17.09.2019 в сети Интернет, истцу дополнительно не направлялось по почте и не вручалось под расписку в соответствии с установленным Кодексом порядком. С ходатайством о направлении (выдаче) копии решения суда истец не обращался.
Документами не подтверждается и истцом не указано ни одной причины, по которой истец не имел возможности получить копию решения суда из системы "Картотека арбитражных дел", обратиться с ходатайством о направлении ему копии решения суда по почте, а также истец не указал ни одной причины, по которой он не имел возможности подать жалобу 16.10.2019.
В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу, что у истца имелась возможность подать апелляционную жалобу в пределах срока на апелляционное обжалование.
Суд апелляционной инстанции изучил выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и установил, что истец изменил 24.09.2019 наименование на Верхне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Указанное обстоятельство не является основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку не изменяет вышеизложенных выводов о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы и о возможности ему обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.
С учетом изложенного уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда не подтверждается, ходатайство истца о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворению не подлежит, апелляционная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка