Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №02АП-2140/2021, А82-13281/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А82-13281/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Пегас"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2021 по делу N А82-13281/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН: 7604175817, ОГРН: 1107604002440)
к обществу с ограниченной ответственностью "СК Пегас"
(ИНН: 7604353594, ОГРН: 1197627003782)
третье лицо: публичное акционерное общество "ОДК-Сатурн"
(ИНН: 7610052644, ОГРН: 1027601106169)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СК Пегас" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2021 по делу N А82-13281/2020.
Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Общества возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.
В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СК Пегас" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Пегас" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2021 по делу N А82-13281/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л.;
2. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2021 на 4 л.;
3. Доверенность от 20.07.2020 на Колычева Ю.Н. на 1 л.;
4. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка