Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №02АП-2119/2021, А82-14713/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А82-14713/2019
Резолютивная часть определения вынесена 10 июня 2021 года
Полный текст определения изготовлен 10 июня 2021 года.
Дело N А82-14713/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья "Московская слобода"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14713/2019
по иску Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (ИНН: 7607008170, ОГРН: 1027600985697)
к индивидуальному предпринимателю Груздевой Наталии Сергеевне
(ИНН: 760310711107, ОГРНИП: 312760415100012)
третье лицо: товарищество собственников жилья "Московская слобода"
(ИНН: 7604071945, ОГРН: 1047600433154)
об обязании Груздевой Наталии Сергеевны освободить земельный участок путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, - торгового киоска "Овощи-фрукты" за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда,
установил:
Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля (далее - Истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Груздевой Наталии Сергеевне (далее - Ответчик, ИП Груздева Н.С., Предприниматель) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 76:23:060806:7, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Слепнева, д. 37 путем демонтажа временной постройки, не являющейся объектом капитального строительства, - торгового киоска "Овощи-фрукты" за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Московская слобода" (далее - третье лицо, ТСЖ "Московская слобода", Товарищество).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 иск удовлетворен.
ТСЖ "Московская слобода" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, настаивая, что собственники помещений в МКД имели право принять решение о предоставлении ИП Груздевой Н.С. земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта, что подтвердил также Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.12.2019 N 3274-О.
Истец и Ответчик отзывы на жалобу Товарищества не представили.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание 13.05.2021 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 08 часов 50 минут 10.06.2021.
В связи с невозможностью дальнейшего участия в рассмотрении дела по причине нахождения в отпуске судьи Великоредчанина О.Б. произведена его замена на судью Черных Л.И., поэтому рассмотрение дела начато сначала.
Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 10.06.2021 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон и третьего лица.
До начала судебного заседания апелляционного суда от ТСЖ "Московская слобода" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства Товарищества, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, и считает подлежащим удовлетворению ходатайство об отказе от жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подписано лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями.
Учитывая изложенное, ходатайство, заявленное ТСЖ "Московская слобода", подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе - прекращению.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная при ее подаче государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство товарищества собственников жилья "Московская слобода" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14713/2019 удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Московская слобода" (ИНН: 7604071945, ОГРН: 1047600433154) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2021 по делу N А82-14713/2019 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Московская слобода" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 85 от 18.02.2021 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.В. Хорова
Судьи
М.В. Немчанинова
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка