Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №02АП-210/2021, А29-10466/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А29-10466/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Савельева А.Б., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2020 по делу N А29-10466/2020
по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (ИНН: 1105019995, ОГРН: 1081105000030)
к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840)
о понуждении принять имущество,
установил:
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района "Печора" (далее - Комитет, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (далее - МУП "Горводоканал", ответчик) об обязании принять в хозяйственное ведение имущество согласно приложению к распоряжению от 15.01.2019 N 2-р: сеть водоснабжения ЦТП N 24; участок сети водоснабжения от ТК сущ. до административного здания ул. О. Кошевого, д. 12; участок сети водоснабжения от ВК сущ. до зданий по адресу: г. Печора, ул. Спортивная, д. 69, д. 69Б; участок сети водоотведения от КК сущ. до зданий по ул. Спортивная, д. 69, д. 69Б; участок сети водоотведения от первых смотровых (контрольных) колодцев до здания по Печорскому проспекту, д. 71; участок сети водоснабжения от первых смотровых (контрольных) колодцев до здания по Печорскому проспекту, д. 71.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2020 исковые удовлетворены.
МУП "Горводоканал" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.
Заявитель жалобы указывает на замечания, которые, по мнению ответчика, являются препятствием к принятию спорного имущества в хозяйственное ведение, такие как: ненадлежащее техническое состояние трубопроводов и необходимость проведения дополнительных мероприятий по приведению их в соответствие с техническими требованиями, не соответствие сведений в актах и технических паспортах сетей фактическим характеристикам сетей, несоответствие спорных сетей границам балансовой принадлежности, отсутствие в технических паспортах отметок крышек, лотков, труб, дна колодцев и пр. Также указывает, что решениями Печерского городского суда спорные сети признаны бесхозяйными. При этом судебными актами не определена организация, которая принимает на себя обязанность по эксплуатации данных сетей.
Комитет в представленном отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие собственных представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решение Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решениями Печорского городского суда Республики Коми от 15.05.2018 по делу N 2-138/2018, от 22.08.2018 по делу N 2-565/2018, от 25.10.2018 по делу N 2-1233/2018 спорные сети признаны бесхозяйными.
Распоряжением Комитета от 15.01.2019 N 2-р "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "Горводоканал" указанные сети переданы в хозяйственное ведение МУП "Горводоканал".
Истец направил в адрес ответчика акт о приеме-передаче спорных сетей.
Уклонение ответчика от подписания актов приема данных объектов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.
На основании пункта 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.
Как установлено материалами дела, спорные сети водоснабжения и водоотведения признаны вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции бесхозяйными.
Факт принятия указанных сетей в муниципальную собственность на основании статьи 226 ГК РФ сторонами не оспаривается.
МУП "Горводоканал" является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения "Печора" и осуществляет обслуживание магистральных сетей и сооружений холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 2.1 Устава МУП "Горводоканал" установлено, что основной целью деятельности предприятия является наиболее качественное и полное удовлетворение потребностей населения и организаций города в жилищно-коммунальном обслуживании, выполняемом предприятием в соответствии с Уставом.
Таким образом, распоряжение Комитета от 15.01.2019 N 2-р "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "Горводоканал" принято во исполнение полномочий, установленных пунктом 1 статьи 299 ГК РФ и частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Передача спорного имущества в хозяйственное ведение ответчика отвечает уставным целям деятельности ответчика и связана с реализацией его полномочий как гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения "Печора".
Указанные ответчиком замечания к техническому состоянию спорных сетей, их технической документации и разграничению балансовой принадлежности не являются основанием для отказа в принятии спорного имущества в хозяйственное ведение.
Данные замечания подлежат разрешению самим ответчиком, как гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам и ответчиком не опровергнуты.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При принятии апелляционной жалобы ответчику представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2020 по делу N А29-10466/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (ИНН: 1105018092, ОГРН: 1061105005840) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
А.Б. Савельев
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка