Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-2094/2021, А29-13848/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А29-13848/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего ООО "Информ" Шестерикова С.М. - Московцева И.В., по доверенности от 02.11.2020,
представителя Терещенко Л.Н. - Павлова Р.А., по доверенности от 09.02.2018,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Информ" и Терещенко Леонида Николаевича
о процессуальном правопреемстве,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Информ" (далее - должник, ООО "Информ") Шестериков Сергей Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр" (далее - ООО "Бизнес-Центр") от 28.08.2017, заключенный между ООО "Информ" и обществом с ограниченной ответственностью "Первый ремонтно-строительный трест" далее - ответчик, ООО "Первый РСТ"), и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "Информ" доли в уставном капитале ООО "Бизнес-Центр" в размере 28, 25%.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2021 заявленные требования удовлетворены
ООО "Первый РСТ", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "Информ" и Терещенко Леонида Николаевича (далее - Терещенко Л.Н.) поступили ходатайства о процессуальной замене ООО "Информ" на Терещенко Л.Н.
В обоснование заявленных ходатайств заявители сослались на то, что между ООО "Информ" (продавец) и Терещенко Л.Н. (покупатель) 26.04.2021 заключен договор купли-продажи по лоту N 1, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность долю в уставном капитале ООО "Бизнес-центр" путем процессуального правопреемства по обособленному спору N А29-13848/2019.
В соответствии с пунктом 1.2 договора размер продаваемой по договору доли составляет 28, 25% уставного капитала ООО "Бизнес-центр".
В суд апелляционной инстанции также представлен договор уступки права требования (цессии), заключенный этими же сторонами 19.05.2021, согласно которому Терещенко Л.Н. уступлено право требования к ООО "Первый РСТ" доли в уставном капитале ООО "Бизнес-центр" в размере 28, 25% по обособленному спору N А29-13848/2019 (З-1267/2021).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из положений названной нормы Кодекса следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что предметом судебного разбирательства является требование конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 28.07.2017, заключенного между ООО "Информ" и ООО "Первый ремонтно-строительный трест".
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.02.2021 требование конкурсного управляющего удовлетворено, сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Первый ремонтно-строительный трест" возвратить в конкурсную массу ООО "Информ" долю в уставном капитале ООО "Бизнес-Центр".
Данное определение не вступило в законную силу и является предметом обжалования в суде апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах рассмотрение вопроса об уступке ООО "Информ" права требования к ООО "Первый ремонтно-строительный трест" третьему лицу является преждевременным.
Основания для удовлетворения ходатайств о проведении процессуального правопреемства с ООО "Информ" на Терещенко В.Л. отсутствуют.
Руководствуясь статьями 48, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Информ" и Терещенко Леонида Николаевича о процессуальном правопреемстве отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
