Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №02АП-2076/2020, А28-15976/2013

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А28-15976/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром Амелякина Александра Васильевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2020 по делу N А28-15976/2013,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) Амелякина Александра Васильевича
к Борькину Денису Анатольевичу (Кировская область, г. Киров), Родинскому Владиславу Давидовичу (Кировская область, г. Киров), Потапову Георгию Львовичу (Кировская область, г. Киров), Морозовой Марине Андреевне (г. Москва), Горбушину Владимиру Демьяновичу (Кировская область, г. Киров)
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" конкурсный управляющий Амелякин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывших руководителей должника Горбушина Владимира Демьяновича, Борькина Дениса Анатольевича, Родинского Владислава Давидовича, Морозовой Марины Андреевны, Потапова Георгия Львовича к субсидиарной ответственности по основаниям, установленным пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании с них 638 922 525 рублей 65 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2020 в удовлетворении требований конкурсного управляющего Амелякина Александра Васильевича отказано.
Конкурсный управляющий Амелякин Александр Васильевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 13 августа 2020 в 09 часов 30 минут.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях правильного разрешения дела арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (г.Киров, ул.Комсомольская,1) имеющиеся в Вашем распоряжении сведения о прекращении обязательств предусмотренными гражданским законодательством способами (зачеты, новации и прочее):
1. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "Кильмезский лесной комплекс" (ИНН 4310034215) по договору аренды от 01.04.2012 N 88;
2. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "Кирсинский лесной комплекс" (ИНН 4305072254) по договорам аренды от 01.06.2012 N 123, от 07.06.2012 N 125, от 01.07.2012 N 156, от 01.07.2012 N 157, от 01.07.2012 N 158, от 20.07.2012 N 146, от 20.07.2012 N 145, от 20.07.2012 N 144; договору субаренды от 07.06.2012 N 124;
3. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "Дубровский лесной комплекс" (ИНН 4303005968) по договорам субаренды от 16.10.2012 N 207, от 19.09.2012 N 192, договору аренды от 05.02.2013 N 47;
4. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "ОпариноЛесПром" (ИНН 4323003920) по договору субаренды от 12.04.2013 N 88;
5. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаРост" (ИНН 4345300820) по договору аренды N 210 с правом выкупа от 25.10.2012;
6. между обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) и обществом с ограниченной ответственностью "ВяткаСорсинг" (ИНН 4345347307) по договору аренды N 73 от 12.03.2012.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 03.08.2020 со ссылкой на номер дела N А28-15976/2013.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка