Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-2076/2020, А28-15976/2013
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А28-15976/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" Амелякина Александра Васильевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" Амелякина Александра Васильевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2020 по делу N А28-15976/2013,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВяткаЛесПром" (ИНН 4345243386, ОГРН 1084345139108, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Труда, 62) Амелякина Александра Васильевича к Борькину Денису Анатольевичу (Кировская область, г. Киров), Родинскому Владиславу Давидовичу (Кировская область, г. Киров), Потапову Георгию Львовичу (Кировская область, г. Киров), Морозовой Марине Андреевне (г. Москва), Горбушину Владимиру Демьяновичу (Кировская область, г. Киров) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 638 922 525 рублей 65 копеек,
установил:
конкурсный управляющий ООО "ВяткаЛесПром" Амелякин Александр Васльевич в ходатайстве об отложении от 27.04.2020 N 04-01 заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что заявителем в ходатайстве не указано наименование суда, при содействии которого провести заседание, с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
