Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №02АП-2071/2020, А28-3232/2018

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-2071/2020, А28-3232/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А28-3232/2018
Резолютивная часть определения вынесена 21.04.2020.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Долганова Константина Леонидовича
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2020 по делу N А28-3232/2018, принятое
по заявлению Долганова Константина Леонидовича
к акционерному обществу "Кирово-Чепецкое управление строительства"
о включении в реестр требований кредиторов,
установил:
Долганов Константин Леонидович (далее - кредитор, Долганов К.Л.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к акционерному обществу "Кирово-Чепецкое управление строительства" (далее - должник, АО "КЧУС") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 187385180 руб. 65 коп. основного долга, 29473475,22 руб. неустойки, 12872297,45 руб. штрафа как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Требование Долганова К.Л. в сумме 187385180,65 руб. признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО "КЧУС" как обеспеченное залогом имущества должника.
Долганов К.Л., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, удовлетворить требования в полном объеме.
Кредитор и должник завили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В ходе судебного заседания установлено.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе Долганов К.Л. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Долганова Константина Леонидовича на Определение Арбитражного суда Кировской области от 09.01.2020 по делу N А28-3232/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать