Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №02АП-206/2021, А17-8252/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А17-8252/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2020 (резолютивная часть 27.11.2020) по делу N А17-8252/2020, принятое в порядке упрощённого производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, ИНН 7727743393)
к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая организация" города Иванова (ОГРН 1153702017138, ИНН 3702115470)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая организация" города Иванова (далее также по тексту - Предприятие, ответчик) о взыскании 9 128 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре, декабре 2017 года по договору энергоснабжения от 10.02.2017 N ЭСК-15520 и в августе 2019 года по договору энергоснабжения от 20.02.2019 N ЭИ1740-15520.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2020 (резолютивная часть 27.11.2020) произведено процессуальное правопреемство -истец по делу общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, ИНН 7727743393) заменен на его правопреемника акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) (далее также по тексту - Общество, истец, заявитель); производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1244 рубля 40 копеек за сентябрь 2017 года, в сумме 391 рубль 68 копеек за декабрь 2017 года прекращено; требования в части взыскании с ответчика 7 492 рублей 50 копеек задолженности за август 2019 года удовлетворены, с ответчика также взыскано 1641 рубля 55 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части прекращения производства по делу и вынести новое решение об удовлетворении требований в полном объёме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправомерно посчитал доказанным факт обращения истца в суд по тому же основанию, по тому же предмету и к тому же лицу; исковые требования, предъявленные ответчику, основания и фактические обстоятельства в настоящем споре по сравнению с основаниями и фактическими обстоятельствами споров в делах N А17-9938/2017 и А17-1619/2018 изменены, а исковые требования фактически разделены на две части; суд, прекратив производство по делу, фактически отказал в судебной защите.
Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 10.02.2017 N ЭСК-15520 (далее также по тексту - Договор от 10.02.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункт 1.2 Договора от 10.02.2017).
Пунктом 4.1 Договора от 10.02.2017 установлено, что объём фактического потребления электрической энергии исполнителя рассчитывается по приборам учёта, указанным в приложении N 1 к договору от 10.02.2017, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 4.2 Договора от 10.02.2017 объём электрической энергии, поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объёмом общедомового потребления и объёмом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством; определение объёма общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учёта, осуществляется с использованием таких приборов учёта; исполнитель снимает показания общедомовых приборов учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передаёт их гарантирующему поставщику до окончания 25-го дня текущего месяца; определение объёма общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учёта, а также в случаях выхода из строя, утраты общедомового прибора учёта, истечения срока его эксплуатации либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях общедомового прибора учета в сроки, установленные в договоре, осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012).
Согласно пункту 5.1 Договора от 10.02.2017 стоимость электрической энергии, приобретённой для содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчётным периодом является один календарный месяц; исполнитель производит оплату электрической энергии, поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3 договора от 10.02.2017).
Согласно пункту 7.1 Договора от 10.02.2017 он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.
Общество в сентябре, декабре 2017 года поставило электрическую энергию в управляемые Предприятием многоквартирные жилые дома. Перечень таких домов приведён в приложении N 1 к Договору от 10.02.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2017).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.03.2018 по делу N А17-9938/2017 с ответчика в пользу истца взыскано 74 647 рублей 68 копеек долга за поставленную электрическую энергию в августе и сентябре 2017 года по Договору от 10.02.2017.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.05.2018 по делу N А17-1619/2018 прекращено производство по делу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре и декабре 2017 года по Договору от 10.02.2017.
Впоследствии Общество и Предприятие заключили договор энергоснабжения от 20.02.2019 N ЭИ1740-15520 (далее также по тексту - Договор от 20.02.2019), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.1 Договора от 20.02.2019 установлено, что определение объёма общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется по таким приборам учёта, указанным в приложении N 1 к договору от 20.02.2019.
Согласно пункту 4.2 Договора от 20.02.2019 объём электрической энергии, поставляемый по договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется как разница между объёмом общедомового потребления, определённым по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта, и объёмом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством. В случае, если объём индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равен объёму общедомового потребления, то объём электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома за расчётный период принимается равным 0.
Согласно пункту 5.1 Договора от 20.02.2019 стоимость электрической энергии, приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчётным периодом является один календарный месяц; исполнитель производит оплату электрической энергии, поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 5.2 Договора от 20.02.2019).
Согласно пункту 8.1 Договора он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2019. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, а в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кохомское шоссе, д. 22 с 01.03.2019, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в пункте 8.2 Договора от 20.02.2019. Дата начала поставки электрической энергии 01.01.2019, но не ранее даты, с которой у исполнителя возникает обязанность приобретать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
В августе 2019 года истец поставил ответчику во исполнение своих обязательств по договору от 20.02.2019 электрическую энергию, что не оспаривается ответчиком.
Истец выставил ответчику 1) корректировочный счёт-фактуру от 08.03.2020 N 007/0803/1460/Э к счёту-фактуре от 31.08.2019 N 264/3108/1460/Э на сумму увеличения 7 492 рубля 50 копеек;
2) корректировочный счёт-фактуру от 09.07.2020 N 006/0907/1460/Э к счёту-фактуре от 30.09.2017 N 254/3009/1460/Э на сумму увеличения 1244 рубля 40копеек;
3) корректировочный счёт-фактуру от 12.07.2020 N 011/1207/1460/Э к счёту-фактуре от 31.12.2017 N 223/3112/1460/Э на сумму увеличения 391 рубль 68 копеек.
В связи с неоплатой выставленных корректировочных счётов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2020 N 80101-00-04/10905 с требованием оплатить задолженность в размере 9 128 рублей 58 копеек в трёхдневный срок с момента получения претензии.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Удовлетворив исковые требования в части, при рассмотрении спора суд первой инстанции исходил из того, что в остальной части периоды, за которые истец взыскивает задолженность по настоящему делу, стороны, предмет спора и основание полностью совпадают с периодами, сторонами, предметом споров и основаниями исков по делам N А17-9938/2017 и А17-1619/2018.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. Основанием для прекращения производства по указанному основанию является тождественность споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому. Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.
В целях обеспечения принципа правовой определённости, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, ссылка заявителя на то, что многоквартирный дом 35/31 по ул. Третьего Интернационала не участвовал в спорах по делам А17-9938/2017 и А17-1619/2018, и то, что в настоящем деле объём энергоресурсов по указанному многоквартирному дому ранее Ответчику не выставлялся, является обоснованной.
Требования в указанной части ранее истцом не заявлялись и судом не рассматривались.
Общая сумма задолженности за поставленный ресурс в объёме 401 кВт*ч за сентябрь, декабрь 2017 года, не являвшаяся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, составляет 1 636 рублей 08 копеек.
Учитывая, что объём ресурса за период формируется исходя из объёмов, поставленных в конкретные точки поставки, требования о взыскании задолженности в отношении данного многоквартирного дома за сентябрь, декабрь 2017 года не были предметом рассмотрения в рамках дел N А17-9938/2017 и А17-1619/2018, в указанной части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а дело направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в указанной части.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2020 (резолютивная часть 27.11.2020) по делу N А17-8252/2020, принятое в порядке упрощённого производства отменить в части прекращения производства по делу в сумме 1244 рубля 40 копеек за сентябрь 2017 года, в сумме 391 рубль 68 копеек за декабрь 2017 года.
Направить вопрос в данной части для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка