Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №02АП-2056/2020, А82-19833/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А82-19833/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 по делу N А82-19833/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянсторг" (ОГРН: 1107606003317; ИНН: 7606078600)
к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ОГРН: 1057600294322; ИНН: 7603030907)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянсторг" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее - Завод, Ответчик, Заявитель) 934 765 руб. задолженности (далее - Долг) по оплате товара, поставленного Обществом Заводу в соответствии с заключенным ими договором поставки от 05.06.2019 N 151.
Решением Суда от 22.01.2020 (далее - Решение) иск Общества удовлетворен, в связи с чем с Ответчика в пользу Истца взысканы 21 695 руб. в возмещение расходов Общества по уплате государственной пошлины за рассмотрение его иска (далее - Пошлина), а 5 688 руб. 36 коп. излишне уплаченной Истцом Пошлины возвращены Обществу из федерального бюджета.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит изменить Решение в части возврата Истцу из федерального бюджета излишне уплаченной Пошлины.
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, что подлежащая возврату Истцу из федерального бюджета сумма Пошлины составляет лишь 5 665 руб. 89 коп.
Истец возражает против удовлетворения Жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Из материалов дела следует, что платежным поручением от 10.10.2019 N 55 Общество уплатило 27 383 руб. 36 коп. Пошлины.
С учетом уточнения Обществом своих исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма подлежащей уплате Пошлины составила 21 695 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях (сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).
Таким образом, учитывая удовлетворение уточненного иска Общества, Суд правомерно взыскал 21 695 руб. Пошлины с Ответчика, а 5 688 руб. 36 коп. излишне уплаченной Пошлины возвратил Обществу из федерального бюджета.
В связи с этим доводы Жалобы являются несостоятельными.
Поэтому, изучив доводы Жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2020 по делу N А82-19833/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка