Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №02АП-2041/2020, А82-16571/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А82-16571/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горева Л.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Семикоз Любови Валерьевны
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2019 по делу N А82-16571/2019, принятое в порядке упрощенного производства
по иску Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (регистрационный номер 2265225)
к ответчику индивидуальному предпринимателю Семикоз Любови Валерьевне (ИНН 761000105838, ОГРН 304761018700159)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Семикоз Любовь Валерьевна обратилась (далее - заявитель, ответчик, ИП Семикоз Л.В.) во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части изготовлено 21.10.2019 (опубликовано 22.10.2019), соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.11.2019.
Апелляционная жалоба Ответчика на решение от 21.10.2019 подана в Арбитражный суд Ярославской области посредством почтовой связи для последующего направления во Второй арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, только 20.02.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа отделения почтовой связи о принятии почтового отправления.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП Семикоз Л.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве заявитель указывает, что не получала копию искового заявления, а также не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не знает сути и правовых оснований заявленных исковых требований.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вынесено судом 02.09.2019 (опубликовано 03.09.2019). Копия указанного определения от 02.09.2019 направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП: 152850, Ярославская область, г. Пошехонье, ул. Советская, д. 34, кв. 18. В деле имеется почтовое уведомление, согласно которому, определение о принятии иска к производству было получено ИП Семилоз Л.В. 06.09.2019.
Определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2019 содержит код доступа к материалам дела, разъяснение порядка его использования и указание на рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание в соответствии с главой 29 АПК РФ. Помимо прочего, в названном определении указывается, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что с исковым заявлением в материалы дела была представлена почтовая квитанция о направлении искового заявления ответчику. Согласно информации об отслеживании почтового отправления на официальном сайте "Почта России", копия искового заявления была получена заявителем 17.08.2019.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик не представил доказательств того, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от заявителя обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили во Второй арбитражный апелляционный суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Семикоз Любовь Валерьевна уплатила государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Семикоз Любови Валерьевне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру 19.02.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка