Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №02АП-2030/2020, А82-7059/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А82-7059/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 01 июня 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чепурко Андрея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2020 по делу N А82-7059/2018
по заявлению Никитина Олега Валентиновича о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения судебного акта по делу N А82-7059/2018
по иску Никитина Олега Валентиновича
к индивидуальному предпринимателю Чепурко Андрею Юрьевичу (ИНН: 761019171023, ОГРН: 305761021600018),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мнёв центр" (ИНН: 7606083544, ОГРН: 1117606003008),
общество с ограниченной ответственностью "Берег" (ИНН: 7606113608, ОГРН: 1177627019822),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (ИНН: 7607021043, ОГРН: 1047600431966),
о досрочном прекращении полномочий руководителя юридического лица, исключении участника из общества,
судебный пристав-исполнитель: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (ИНН: 7604071938, ОГРН: 1047600432230),
установил:
Никитин Олег Валентинович (истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Чепурко Андрею Юрьевичу (ответчик) о досрочном прекращении его полномочий в качестве директора Общества с ограниченной ответственностью "Мнев центр", исключении его из состава участников общества и возмещении убытков в сумме 2 733 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2019 требование о возмещении убытков в размере 2 733 000,00 руб. выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000,00 руб.
На основании определения ответчику выдан исполнительный лист серии ФС N 031914184.
09.09.2019 Отделом судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля возбуждено исполнительное производство N 86712/19/76003-ИП.
Истец обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и отсрочке исполнения судебного акта сроком на 1 календарный год.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2020 истцу предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 по делу N А82-7059/2018 до 27.04.2020, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик с определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Протокольным определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение жалобы откладывалось на 13 часов 35 минут 28.05.2020.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Чепурко Андрея Юрьевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Чепурко Андрея Юрьевича на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2020 по делу N А82-7059/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка