Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №02АП-2008/2021, А17-8744/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А17-8744/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2021 по делу N А17-8744/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" (ОГРН: 1113703001213, ИНН: 3703045321)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1203700000976, ИНН 3703023543)
об обязании заключить договор теплоснабжения в отношении многоквартирных домов, расположенных в г. Кинешма по ул. Григория Королева, д. 10А, ул. Красноветкинская, д. 9А и д. 7,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.01.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.04.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.03.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.03.2021, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения.
31.03.2021 заявитель представил платежное поручение от 26.03.2021 N 153 подтверждающее уплату госпошлины.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, во Второй арбитражный апелляционный суд не поступили, указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
01.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 26.03.2021 N 153.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка