Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-2000/2020, А29-10877/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А29-10877/2017
г. Киров
28 мая 2020 года
Дело N А29-10877/2017
конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Николаенко Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2020 по делу N А29-10877/2017,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл" Вишнякова Дмитрия Викторовича
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделок с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Твэлл-Энерго" (ИНН 7838454252, ОГРН 1107847410131), общества с ограниченной ответственностью "Тэбукская нефтесервисная компания" (ИНН 1102080078, ОГРН 1171101008638), индивидуального предпринимателя Перова Николая Александровича (ИНН 110601558254, ОГРН 313110603200017), общества с ограниченной ответственностью "УрбанСтройГрупп+" (ИНН 1106032999, ОГРН 1171101002270), общества с ограниченной ответственностью "Тюбинг Сервис" (ИНН 5042113855, ОГРН 1105042003351), общества с ограниченной ответственностью "Автотехкомфорт" (ИНН 1106024331, ОГРН 1081106001074), общества с ограниченной ответственностью "Строительно-транспортная компания Альянс Экспресс" (ИНН 1106032861, ОГРН 1171101000850)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РОСИНВЕСТ" (ИНН 7825415383, ОГРН 1037843103253),
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
ИП Николаенко С.В. представить определение о включении его в реестр кредиторов должника, для подтверждения статуса лица, участвующего в деле (статуса конкурсного кредитора).
Определением апелляционного суда от 12.03.2020 жалоба заявителя оставлена без движения до 13.04.2020, 17.04.2020 срок без движения продлевался до 26.05.2020, однако, в настоящее время, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, а от заявителя жалобы проступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения с связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и изданием Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", суд апелляционной инстанции считает возможным повторно продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19 июня 2020 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
