Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №02АП-1995/2021, А82-12281/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А82-12281/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Полюса"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 по делу N А82-12281/2019
по заявлению публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" (ИНН 8605000586, ОГРН 1028600001770) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (ИНН 7606041745, ОГРН1027600842631)
о признании его не состоятельным (банкротом)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" (далее - ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг", должник), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Полюса" (далее - ООО "Полюса", заявитель жалобы, общество) с апелляционной жалобой от 19.02.2021 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019.
Одновременно ООО "Полюса" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании данного ходатайства общество указывает, что 10.01.2020 принято к производству заявление ООО "Полюса" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Соответственно, срок на обжалование определения от 07.10.2019 для ООО "Полюса" истек 30.01.2020, но общество смогло ознакомиться с материалами дела по требованию ПАО Банк "ЮГРА" только 01.02.2021.
Изучив доводы ходатайства ООО "Полюса" о восстановлении срока на обжалование, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из указанной нормы следует, что шестимесячный срок является пресекательным.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в ходе конкурсного производства.
Из материалов электронного дела N А82-12281/2019, размещенных в системе КАД Арбитр, следует, что определением от 10.01.2020 принято к производству заявление ООО "Полюса" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг".
Следовательно, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полюса" наделено статусом кредитора с 10.01.2020.
Соответственно, после 10.01.2020 общество имело право на ознакомление с требованием публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" и имело реальную возможность с учетом разумного срока на ознакомление подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Оснований считать, что общество должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов в более позднее время, не имеется.
Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 07.10.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.10.2019, апелляционная жалоба подана 18.02.2021 (согласно информации из системы "Мой арбитр"), то есть за пределами шестимесячного срока.
Соответственно, с апелляционной жалобой общество обратилось спустя год 3 месяца после принятия судом к производству заявления публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг".
Доказательств (доводов), свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок с момента, когда обществу должно было стать известно о нарушении его прав и законных интересов, заявителем не представлено (не приведено).
Суд апелляционной инстанции отмечает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 в отношении ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг" введена процедура наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий".
В дальнейшем - 17.12.2019 Арбитражным судом Ярославской области заявление публичного акционерного общества Банк "ЮГРА" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" принято в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника, тем самым определение от 07.10.2019 чьи либо права и интересы не нарушает.
Кроме того, определением арбитражного суда от 06.02.2021 ООО "Полюса" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Лизинговая компания "ЕвроЛизинг". Следовательно, на данный момент ООО "Полюса" не обладает статусом конкурсного кредитора.
Учитывая изложенное, уважительных причин пропуска срока на подачу ООО "Полюса" настоящей апелляционной жалобы не усматривается, основания для восстановления пропущенного срока на обжалование на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2019 по делу N А82-12281/2019 отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Полюса" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка