Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1988/2020, А31-12784/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А31-12784/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2020 по делу N А31-12784/2019, принятого
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтересурс"
(ИНН: 4414009830, ОГРН: 1044469011290)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ"
(ИНН: 4401103642, ОГРН 1094401005918)
о взыскании задолженности и штрафа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (далее - Истец, ООО "Нефтересурс") обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ" (далее - Ответчик, ООО "Экрон-САХ") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 468 530,16 руб. и штрафа - 36 713,25 руб.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.02.2020 иск удовлетворен частично, с Ответчика взыскано:
- 868 530,16 руб. долга,
- 29 370,60 руб. штрафа,
- 27 915,16 руб. судебных расходов по уплате госпошлины,
- 9 951,22 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Экрон-САХ" с принятым решением суда в части взыскания с него судебных расходов не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в соответствующей части отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено во Втором арбитражном апелляционном суде в 08 часов 30 минут 09.04.2020.
12.03.2020 от ООО "Нефтересурс" во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором Истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Ответчика, в том числе, на денежные средства (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него.
В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Нефтересурс" указывает, что Ответчик распродает принадлежащее ему имущество и намерен ликвидироваться.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оценив его обоснованность и истребуемые ООО "Нефтересурс" обеспечительные меры, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Обеспечительными мерами могут быть, в том числе, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора, что прямо указано в пункте 10 Постановления N 55.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника или с действиями последнего, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 Постановления N 55).
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
Согласно правовой позиции, сформулированной Пленумом ВАС РФ в Постановлении N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер установленные частью 1 статьи 91 АПК РФ" обеспечительные меры принимаются с учетом характера заявленного имущественного требования и особенностей имущества, о правах на которое возник спор. Эти меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
С учетом указанного, реализация права на применение обеспечительных мер обусловлена обязанностью заявителя, помимо подачи соответствующего заявления, обосновать свои требования конкретными обстоятельствами и доказать необходимость применения заявленных обеспечительных мер.
В обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Нефтересурс" указало, что ООО "Экрон-САХ" распродает принадлежащее ему имущество, в подтверждение чего представил распечатки с сайта Авито о продаже им земельного участка и нескольких спецавтомобилей.
Между тем, Истец не представил доказательств, что данное имущество является единственным активом ООО "Экрон-САХ", а также не представил доказательств такого его имущественного положения, которое может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Довод Истца о намерении Ответчика ликвидироваться является предположением заявителя жалобы и отклоняется апелляционным судом, так как никаких сведений о нахождении ООО "Экрон-САХ" в стадии ликвидации (как того требует подпункт "и.1" статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") в ЕГРЮЛ не имеется.
Иных доводов в обоснование своего ходатайства о принятии обеспечительных мер, а также доказательств в их подтверждение Истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Нефтересурс" в удовлетворении ходатайства о принятии истребуемых им обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 96, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения дела N А31-12784/2019 обществу с ограниченной ответственностью "Нефтересурс" (ИНН: 4414009830, ОГРН: 1044469011290) отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
