Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №02АП-1987/2020, А28-9367/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А28-9367/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самсон-Фарма"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2020 по делу N А28-9367/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "АБС-Трейд" (ИНН 4345279907, ОГРН 1104345010351)
к обществу с ограниченной ответственностью "Самсон-Фарма" (ИНН 7711045107, ОГРН 1027700562141)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация бизнес-систем" (ИНН 4345178070, ОГРН 1074345021981)
о взыскании 700 000 рублей 00 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Самсон-Фарма" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей);
- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
27.03.2020 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, ввиду принятия профилактических мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 18 мая 2020 года.
14.05.2020 посредством электронной почты от заявителя повторно поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду тех же причин.
Однако необходимые документы, свидетельствующие о наличии указанных в ходатайстве обстоятельств, не представлены; само по себе принятие указанных заявителем ограничительных мер не может быть признано достаточным основанием для повторного продления процессуального срока, если не доказано, что соблюдение таких мер исключило или существенно затруднило совершение заявителем действий по уплате государственной пошлины и направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; указанные обстоятельства не носят очевидный характер и должны быть в достаточной степени подтверждены заявителем.
Определения Второго арбитражного апелляционного суда опубликованы и направлены заявителю посредством почтового направления в пределах срока, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копии судебных актов получены заявителем 18.03.2020 и 23.04.2020, что подтверждается уведомлениями NN 61000045074777, 61000046053078.
С учетом своевременного получения копий судебных актов, заявителем не приняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определениях суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка