Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №02АП-1971/2020, А82-16787/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А82-16787/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-16787/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт"
(ОГРН: 1157627015512; ИНН: 7604283731)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания"
(ОГРН 1157627001289; ИНН 7604277907)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" (далее - Общество) 02.03.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-16787/2019, подав народно экземпляр апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ярославской области, а также подав экземпляр апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд через систему "Мой Арбитр".
Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы дело находится в суде апелляционной инстанции (не было передано органу почтовой связи для направления в суд первой инстанции), указанные жалобы идентичны и поданы в один день, они рассматриваются апелляционным судом как два экземпляра одной апелляционной жалобы, поданной Обществом 02.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В данном случае срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.01.2020.
Как следует из материалов дела, Общество в пределах установленного на обжалование срока 09.01.2020 обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба возвращена Обществу, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Общество повторно 02.03.2020 подало апелляционную жалобу, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, почтовую квитанцию от 02.03.2020 о направлении копии апелляционной жалобы истцу.
В ходатайстве Общество указало, что утеряло оригинал почтовой квитанции от 09.01.2020 об отправке апелляционной жалобы истцу, поэтому отправило ее вновь.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было указано, что Обществу необходимо до 26.02.2020 представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Данное определение было опубликовано в сети Интернет 30.01.2020 и известно Обществу, заявитель исполнил определение частично (лист дела 93), не представив доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу.
Общество знало и на момент подачи 09.01.2020 апелляционной жалобы, что почтовая квитанция не приложена Обществом к апелляционной жалобе, поданной 09.01.2020, исключая соответствующее приложение к апелляционной жалобе своим рукописным исправлением (лист дела 92), а также заполняя форму подачи документов через систему "Мой Арбитр" без приложения квитанции, указанной в приложении к апелляционной жалобе (лист дела 90).
Таким образом, не устранив в установленный судом срок этот недостаток поданной первоначально апелляционной жалобы и получив определение суда о возвращении апелляционной жалобы, Общество нарушило срок обращения с апелляционной жалобой, подавая ее повторно 02.03.2020.
Направление Обществом копии апелляционной жалобы другой стороне 02.03.2020 не является уважительной причиной, так как зависело только от заявителя и является последствием ненадлежащего совершения им процессуальных действий. Доказательств направления истцу 09.01.2020 копии апелляционной жалобы заявитель не имеется.
Общество имело реальную возможность своевременно устранить недостатки поданной первоначально апелляционной жалобы.
Доказательств того, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий, не представлено.
С учетом изложенного, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не подтверждается, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отказывает. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная нерудная компания" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2019 по делу N А82-16787/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 24.01.2020 N 62, и 1 000 рублей, уплаченные платежным поручением от 26.02.2020 N 210.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка