Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: 02АП-1962/2022, А28-10623/2021
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А28-10623/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Овечкиной Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Степанова Владимира Владимировича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2022 по делу N А28-10623/2021,
по исковому заявлению Степанова Владимира Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Форас" (ИНН: 4345427922, ОГРН: 1154350010473)
о взыскании 450 794 рублей 21 копеек,
установил:
Степанов Владимир Владимирович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.02.2022 на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2022.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 апреля 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2022, направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 215113, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Московская, д. 20, кв. 6.
Почтовое отправление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
15.03.2022 заявителю направлено электронное письмо, содержащее определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, на адрес электронной почты v.v.stepanov94@mail.ru, указанный в апелляционной жалобе.
В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 судебное извещение, направленное по адресу электронной почты, указанному лицом, участвующим в деле, считается полученным таким лицом в день направления судебного извещения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
Е.А. Овечкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
