Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1961/2020, А28-16227/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А28-16227/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Детский мир"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 по делу N А28-16227/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Холод ОПТ"
(ИНН: 4345473140, ОГРН: 1174350016554)
к обществу с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Детский мир" (ИНН: 4345466417, ОГРН: 1174350008480)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Детский мир" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020.
Арбитражным судом Кировской области изготовлено мотивированное решение от 25.02.2020.
Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В данном случае документы, свидетельствующие об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены. Ходатайство ничем не мотивировано.
В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Детский мир" о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Магазин N 1 "Детский мир" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2020 по делу N А28-16227/2019 (мотивированное решение от 25.02.2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
