Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года №02АП-1958/2020, А29-13625/2016

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-1958/2020, А29-13625/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2020 по делу N А29-13625/2016 (З-152770/2019)
по заявлению конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича (г. Сыктывкар)
об оспаривании решения собрания кредиторов по вопросу N 2 собрания об изменении места проведения собрания кредиторов
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН: 110200810770, ОГРН: 312110209600020)
к должнику - ООО "Северэнерготранс" (ИНН: 1102069966, ОГРН: 1121102000513)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 мая 2020 года в 08 часов 20 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 06 мая 2020 года в 08 часов 20 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-13625/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" об участии в судебном заседании, назначенном на 06 мая 2020 года в 08 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать