Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1952/2020, А28-1728/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А28-1728/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2020 по делу N А28-1728/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" (ИНН: 4345446450, ОГРН: 1164350065285)
к обществу с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО" (ИНН: 7730218771, ОГРН: 5167746286901)
о признании недействительными договора и товарной накладной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик" (далее - ООО "НПП "Кировский завод КРИН", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО" (далее - ООО "АДС-ТЕХНО", ответчик) о признании недействительными договора от 15.01.2019 и товарной накладной N 1 от 21.01.2019.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2020 иск ООО "НПП "Кировский завод КРИН" принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.
ООО "АДС-ТЕХНО" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области о 19.02.2020 отменить.
Заявитель жалобы считает, что истец подачей указанного заявления намеренно затягивает судебный процесс по делу N А28-13734/2019, в рамках которого с истца ответчиком взыскивается задолженность по оспариваемому договору и накладной, а также при подаче настоящего иска истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного возможность обжалования определения о принятии иска к производству от 19.02.2020 в порядке апелляционного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264АПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает заявителю апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
