Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №02АП-194/2020, А17-5386/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А17-5386/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр проектно - сметных решений" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2019 по делу N А17-5386/2019
по иску автономного государственного учреждения Ивановской области "Центр по охране лесов Ивановской области"
(ОГРН: 1113702012995, ИНН: 3702647595, 153007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертный центр проектно - сметных решений" (ОГРН: 1153703000330, ИНН: 3703018462)
о расторжении договора поставки, взыскании уплаченного по договору поставки аванса, штрафа за нарушение обязательств по договору,
третье лицо: Комитет Ивановской области по лесному хозяйству
(ИНН: 3702514210, ОГРН: 1073702001427),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспертный центр проектно - сметных решений" (далее - ответчик, ООО "Экспертный центр ПСР") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.12.2019 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2019 по делу N А17-5386/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда 15.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 17.02.2020 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу (автономному государственному учреждению Ивановской области "Центр по охране лесов Ивановской области") и третьему лицу (Комитету Ивановской области по лесному хозяйству);
документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2020 в 17 часов 36 минут и направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы по месту его нахождения (юридическому адресу).
Почтовое отправление N 61000043062691 вернулось обратно в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об истечении срока его хранения.
Из материалов дела видно, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции (почтовый конверт (том 2 листы дела 19-21)).
В определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок ознакомления с материалами дела в электронной форме, расположенными в сети Интернет. В силу положений статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчике лежала непосредственная обязанность отслеживать движение настоящего дела и принимать все меры для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательств невозможности ознакомления с определением суда апелляционной инстанции от 15.01.2020 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" заявителем не представлено. Следовательно, у ООО "Экспертный центр ПСР" имелась реальная возможность своевременно совершить соответствующие юридические действия в установленный срок, однако оно не воспользовалось ей.
Заявитель также не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность исполнения определения суда апелляционной инстанции от 15.01.2020, в установленный срок.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр проектно - сметных решений" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.11.2019 по делу N А17-5386/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка