Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-1932/2020, А29-14142/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А29-14142/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайства ООО "Полиграфия" и Коваленко В.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Гектор", общества с ограниченной ответственностью "Полиграфия" и Коваленко Владислава Александровича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2020 по делу N А29-14142/2018 (З-92915/2019)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" Елсуковой Любовь Викторовны
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки с участием лиц, в отношении которых совершена сделка, Коваленко Владислава Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Полиграфия" (ИНН 1101158660, ОГРН 1171101005635)
в рамках дела по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ИНН 1101044542, ОГРН 1051100461939)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" (ИНН 1101071747, ОГРН 1091101002299)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Коваленко Владислав Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Полиграфия" заявили ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев указанные ходатайства, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что заявителями в ходатайстве не указано наименование суда, при содействии которого провести заседание, с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
