Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №02АП-1926/2021, А31-17044/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А31-17044/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.
без вызова сторон
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области
на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2021 по делу N А31-17044/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (ИНН 3803000035, ОГРН 1023800838490) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о взыскании 6 553 руб. 96 коп. неосновательного обогащения,
установил:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - ответчик, Банк, ПАО "Совкомбанк") о взыскании 6 553, 96 руб. неосновательного обогащения.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Учреждение с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований и взыскании с ПАО "Совкомбанк" в пользу Учреждения сумму неосновательного обогащения в размере 6 553, 96 руб.
Заявитель жалобы указывает, что право Орлова В.М. на получение пенсии неразрывно связано с его личностью и прекратилось вместе с его смертью. Находящиеся на счете денежные средства, перечисленные Пенсионным фондом после 01.01.2019, не принадлежали Орлову В.М. (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-03 "О страховых пенсиях"). Денежные средства перечисленные Пенсионным фондом Орлову В.М. после его смерти не являются его собственными средствами, в связи с чем должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда. Так же судом не дана оценка доводам истца о том что, Пенсионный фонд не имеет возможности предъявить к наследникам умершего требование о возврате перечисленных средств, поскольку спорные денежные средства были перечислены после смерти Орлова В.М., и не могли поступить в собственность умершего пенсионера, войти в состав наследственной массы и поступить в распоряжение наследников (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник Орлова В.М. становится должником перед кредитором ПАО "Совкомбанк" в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк имеет возможность взыскания долга по потребительскому кредиту с наследников умершего Орлова В.М., в то время как Пенсионный фонд такой возможности лишен. Считает, что Банк, списав со счета умершего Орлова В.М. денежные средства, которые ему не принадлежали, неосновательно обогатился за счет Пенсионного фонда в виде частичного возмещения по потребительскому кредиту на сумму 6 553, 96 руб.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.03.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.03.2021.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 06.08.2015 между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор N 168 о порядке взаимодействия по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что Банк производит доставку сумм пенсий получателям пенсий путем их зачисления на открытые в Банке счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе Фонда (список получателей пенсии).
Подпунктом "ж" пункта 10 договора, предусмотрено, что Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя, после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии установленном порядке или переведены со счета пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Управление, Отдел ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.
Если указанные в запросе Фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.
Возврат сумм пенсий производится Банком в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.
21.07.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Орловым Виктором Михайловичем был заключен кредитный договор N 1291163251 на сумму 222 488, 18 руб., со сроком кредита - 60 мес. (срок возврата 21.07.2022), под 24% годовых с, размером ежемесячного платежа 6 404, 96 руб.
Согласно пункту 4 раздела "В" заявления о предоставлении потребительского кредита в случае образования просроченной задолженности перед Банком, клиент просит производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых его банковских счетов, в том числе с банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в Банке в пределах собственных средств или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности.
02.12.2018 Орлов В.М. умер (а/з 170189380001001853004 от 04.12.2018).
В то же время Учреждением Орлову В.М. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 была произведена выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты в сумме 29 633, 74 руб. на счет N ...730 в ПАО "Совкомбанк".
08.04.2019 по факту выявления излишне выплаченной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 составлен Протокол N 894.
Учреждением направлен Банку запрос N АЛ-15/1493 от 20.02.2019 о возврате излишне начисленной пенсии в сумме 29 633, 74 руб. в связи со смертью Орлова В.М.
В ответ на запрос ответчик произвел истцу частичный возврат денежных средств. При этом, как указывалось Банком, денежные средства в сумме 6 553, 96 руб. списаны 21.01.2019 со счета N ...730 в качестве регулярного платежа по погашению задолженности по договору потребительского кредита N 1291163251 от 21.07.2017 на основании заранее данного распоряжения Орлова В.М.
В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 25.09.2020 N АЛ-09/8749 с требованием возврата неправомерно списанных денежных средств в сумме 6 553, 96 руб.
Неисполнение требований Банком в добровольном порядке послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российскеой Федерации (далее также ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения.
В подпункте 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктах 1, 3 и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктах 1, 3 и 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" установлено, что в случае смерти пенсионера выплата пенсий прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.
Последствия, которые наступают в случае, если суммы пенсии ошибочно перечислены на банковский счет физического лица после его смерти, названными Федеральными законами не предусмотрены.
Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как указывалось ранее, 06.08.2015 между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области и ПАО "Совкомбанк" был заключен договор N 168 о порядке взаимодействия по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, подпунктом "ж" пункта 10 которого предусмотрено, что Банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя, после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.
Также договором предусмотрено, что возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии установленном порядке или переведены со счета пенсии в соответствии с его распоряжением.
Принимая во внимание указанные условия подписанного между сторонами договора, а также учитывая, что денежные средства со счета Орлова В.М. были списаны Банком во исполнение обязательств по кредитному договору на основании распоряжения самого клиента, данного им при заключении договора, то есть на основаниях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами и соглашениями; а также то, что доказательства наличия у Банка информации о смерти лица в момент осуществления операции по списанию денежных средств отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет средств, ошибочно перечисленных пенсионным фондом на счет получателя после его смерти.
Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в виду чего оснований для отмены решения суда не имеется.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но приняты быть не могут, так как они не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не влияют на законность принятого судебного акта.
Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
Вывод согласуется с правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 N 307-КГ18-10230, от 29.11.2018 N 303-КГ18-14642.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 20.02.2021 по делу N А31-17044/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка