Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2022 года №02АП-1904/2022, А82-13744/2012

Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: 02АП-1904/2022, А82-13744/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2022 года Дело N А82-13744/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион инвест строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 по делу N А82-13744/2012
по иску Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7606011902, ОГРН 1027601599992),
Муниципального казенного учреждения "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района"
(ИНН 7606072334, ОГРН 1087606005200)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс"
(ИНН 7627028311, ОГРН 1057602573050)
третьи лица: Сентищева Екатерина Владимировна,
общество с ограниченной ответственностью "Регион инвест строй"
(ИНН 7602065640, ОГРН 1087602000727),
временный управляющий ООО "Альянс" Езюков Константин Петрович, Кондратенко Сергей Александрович, Царева Татьяна Александровна
о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании ответчика возвратить земельный участок,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Регион инвест строй" (далее - Общество, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2022 по делу N А82-13744/2012.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.04.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.03.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2022.
Применительно к положениям части 6 статьи 121, абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 заявитель извещен об оставлении жалобы без движения.
07.04.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" от Общества в суд апелляционной инстанции поступил чек-ордер от 07.04.2022 (операция N 4939), подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Однако заявителем жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион инвест строй" (ИНН 7602065640, ОГРН 1087602000727) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 07.04.2022 (операция N 4939).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать