Дата принятия: 29 апреля 2022г.
Номер документа: 02АП-1880/2022, А82-6234/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2022 года Дело N А82-6234/2019
Председатель первого судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2022 по делу N А82-6234/2019
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского Елесиной Тамары Викторовны
о признании недействительными сделок между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского и индивидуальным предпринимателем Сергеевым Александром Николаевичем (ИНН 760800196279, ОГРНИП 304760822500096) по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2016 в виде оплаты обязательств в размере 125 000 руб.
и применении последствий недействительности сделок, по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН 7608011538, ОГРН 1057601326870),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2022 по делу N А82-6234/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Караваев И.В., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 рассмотрение жалобы отложено на 04.05.2022 в 09 часов 50 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2022 по делу N А82-6234/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
