Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-1875/2020, А82-1245/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А82-1245/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щелокаевой Т.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной Е.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рудометова Алексея Викторовича
на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу N А82-1245/2019
по исковому заявлению инвестиционного коммерческого банка развития "Яринтербанк" (ИНН 7601000618, ОГРН 1027600000075)
к индивидуальному предпринимателю Коновалову Игорю Вячеславовичу (ИНН 760601076280, ОГРН 304760618100034), индивидуальному предпринимателю Рудометову Алексею Викторовичу (ИНН 760201246273, ОГРН 310760411800020)
с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РИК МОТО" (ИНН 7604222464, ОГРН 1127604003746), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 7604071938, ОГРН 1047600432230) в лице Ярославского районного отдела судебных приставов и отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля
об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
инвестиционный коммерческий банк развития "Яринтербанк" (далее - истец, Банк) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю Коновалову Игорю Вячеславовичу (далее - ИП Коновалов И.В.), индивидуальному предпринимателю Рудометову Алексею Викторовичу (далее - ИП Рудометов А.В., заявитель) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с задолженностью по кредитному договору N 183 от 29.07.2015.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу N А82-1245/2019 исковые требования Банка к ИП Рудометову А.В. удовлетворены, обращено взыскание в пользу истца в размере 1 774 557 руб., взысканных решением суда от 31.01.2019 по делу А82-2936/2018 на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рудометову Алексею Викторовичу, заложенное по договору залога от 02.10.2015 недвижимое имущество:
- доли в праве 33/138 в общей долевой собственности на нежилые помещения N 2-10, общей площадью 137,3 кв. м., этаж 1, инв. N 64, лит А, по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 52/35, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000000064/0001:2002 и доли в праве 37/138, в общей долевой собственности на нежилые помещения N 2-10, общей площадью 137,3 кв. м., этаж 1, инв. N 64, лит А, по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 52/35, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000000064/0001:2002) с установлением начальной цены продажи имущества 3 672 016,80 руб. В части требования к индивидуальному предпринимателю Коновалову Игорю Вячеславовичу отказано.
Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Рудометов Алексей Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу N А82-1245/2019 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению заявителя, ИП Рудометову А.В. принадлежит лишь доля в праве 33/138 в общей долевой собственности на нежилые помещения N 2-10, общей площадью 137,3 кв. м., этаж 1, инв. N 64, лит А, по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 52/35, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000000064/0001:2002 и доля в праве 37/138, в общей долевой собственности на нежилые помещения N 2-10, общей площадью 137,3 кв. м., этаж 1, инв. N 64, лит А, по адресу: г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 52/35, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000000064/0001:2002), предмет залога состоит из 4 объектов недвижимости, принадлежащих разным собственникам, а предметом договора является одна доля. Также заявитель указывает, что в действиях Коновалова И.В. присутствуют признаки злоупотребления правом, а также в договоре залога сторонами не согласованы цены предметов залога в отдельности, что исключает обращение взыскания на предмет залога.
Истец, ответчик - ИП Коновалов И.В., третьи лица отзыв на апелляционную жалобу не представили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ИП Рудометов А.В. заявил ходатайство о возвращении жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Применительно к правилам статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Рудометова Алексея Викторовича от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Рудометова Алексея Викторовича на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 по делу N А82-1245/2019 прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Рудометову Алексею Викторовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.03.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.А. Щелокаева
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
