Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 02АП-1867/2022, А82-11583/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 года Дело N А82-11583/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Полупанова Кирилла Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2021 по делу N А82-11583/2018
по заявлению Полупанова Кирилла Эдуардовича
- о признании необоснованным отказа конкурсного управляющего в признании требования Полупанова Кирилла Эдуардовича к ПАО "О.К.Банк";
- обязании конкурсного управляющего установить размер остатка денежных средств на счетах ООО "Ахиллес" в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" на 08.06.2017 года (день прекращения общества) по данным баланса и бухгалтерской отчетности банка, сообщить указанные сведения Полупанову Кириллу Эдуардовичу;
- обязании конкурсного управляющего включить требование Полупанова Кирилла Эдуардовича к ПАО "О.К.Банк" в реестр обязательств перед вкладчиками ПАО "О.К.Банк" в размере половины суммы, остававшейся на счетах ООО "Ахиллес" в Дзержинском филиале ПАО "О.К. Банк" на 08.06.2017 года;
- обязании конкурсного управляющего осуществить выплату установленного требования Полупанова Кирилла Эдуардовича на его банковский счет по реквизитам, указанным в заявлении
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН 5249046404, ОГРН 1025200000330),
установил:
Полупанов Кирилл Эдуардович (далее - заявитель, Полупанов К.Э.) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2021 по делу N А82-11583/2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное определение истек 01.10.2021.
Заявителем апелляционная жалоба подана в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", в суд первой инстанции 24.02.2022, что подтверждается и регистрационным штампом арбитражного суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
Полупанов К.Э. ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве основания для восстановления срока указывает на то, что обжалуемое определение было направлено судом первой инстанции в адрес заявителя 19.01.2022 года и получено 24.01.2022 года, в связи с чем отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Иных оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ходатайство не содержит.
В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с материалами дела N А82-11583/2018, Полупанов Кирилл Эдуардович обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2021 заявление принято к производству.
Указанное определение направлялось по адресу, указанному заявителем в жалобе: 117647, г. Москва, ул. Академика Капицы, д. 32, корп. 2, кв. 220, и было получено, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления N 15097754450054, представленной на официальном сайте АО "Почта России".
В дальнейшем Полупанов К.Э. также получал определения об отложении судебных заседаний от 24.04.2021 (почтовое отправление N 15097757442018), 17.05.2021 (почтовое отправление N 15097758468697), 17.06.2021 (почтовое отправление N 15097759450202, л.д. 42).
Также, судом установлено, что 05.08.2021 Полупанов К.Э. в суд первой инстанции представил посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" заявление об уточнении требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2021 жалоба Полупанова К.Э. оставлена без удовлетворения.
Данное определение направлялось в адрес заявителя 22.09.2021, что подтверждается информацией об отправке судебного акта (л.д. 96). Почтовое отправление N 15097762498093 в соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений возвращено по причине истечения срока хранения.
Довод заявителя о направлении судом первой инстанции обжалуемого определения только 19.01.2022 отклоняется, поскольку оно было выслано судом первой инстанции в ответ на ходатайство Полупанова К.Э. о направлении судебного акта.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что, в соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ и частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, поскольку заявителем надлежащим образом не обоснована уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не представлены доказательства, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы на обжалуемый судебный акт и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и отказывает в его восстановлении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Полупанова Кирилла Эдуардовича о восстановлении пропущенного срока отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
