Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 02АП-1862/2020, А82-20161/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А82-20161/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 06 мая 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-20161/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Шульдова Дениса Александровича (ОГРН: 313761114000014, ИНН: 761105509267)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (ОГРН: 1047601808110, ИНН: 7611013581)
об обязании произвести перерасчет страховых взносов и возвратить излишне взысканные страховые взносы, а также о взыскании излишне уплаченного минимального налога,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по настоящему делу (далее - Решение) удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Шульдова Дениса Александровича (далее - Предприниматель) в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (далее - Инспекция, Налоговый орган) произвести перерасчет страховых взносов и возвратить излишне взысканные страховые взносы.
Не согласившись с Решением, Инспекция обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просила отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении упомянутого заявления Предпринимателя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Налогового органа поступило ходатайство об отказе от Жалобы и приращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ Инспекции от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Налогового органа отсутствуют.
В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области от её апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу N А82-20161/2019 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
