Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №02АП-1861/2021, А17-8395/2017

Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-1861/2021, А17-8395/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А17-8395/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство Репьева Дмитрия Станиславовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
Малкова Сергея Модестовича, Калинина Георгия Владимировича, Репьева Дмитрия Станиславовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2021 по делу N А17-8395/2017
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" Аникеева Романа Константиновича
о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Коммунальщик", Администрацию Ивановского муниципального района Ивановской области, Смелова Олега Сергеевича, Калинина Георгия Владимировича, Репьева Дмитрия Станиславовича, Малкова Сергея Модестовича на общую сумму в размере 15808584 рублей 90 копеек,
установил:
Репьев Дмитрий Станиславович, заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Ивановской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 28.06.2021 в 13 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде ивановской области, ходатайство Репьева Дмитрия Станиславовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Репьева Дмитрия Станиславовича об участии в судебном заседании, назначенном на 28 июня 2021 года в 13 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать