Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1831/2020, А29-166/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А29-166/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Д.М.
без участия представителей,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2020
по делу N А29-166/2020,
в деле по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН 1101101000780, ИНН 1101486727)
к акционерному обществу "Комиавиатранс" (ОГРН 1131101002670, ИНН 1101141183)
о взыскании задолженности и неустойки по договору о передаче в аренду недвижимого имущества,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Комиавиатранс" (далее - ответчик, АО "Комиавиатранс") о взыскании 936 640 руб. 16 коп. задолженности и 99 752 руб. 18 коп. неустойки по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации от 23.12.2014 N 5437.
Определением от 16.01.2020 суд на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвратил Управлению поданное им исковое заявление.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе истец настаивает на неправильном применении судом нормы статьи 129 АПК РФ. Поясняет, что при подаче искового заявления было приложено уведомление о направлении претензии с отметкой отправления 30.11.2019 и получением АО "Комиавиатранс" 02.12.2019.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" 16.03.2020 поступило письменное ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано руководителем Управления Сенаторовой Т.Н.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Управления подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2020 по делу N А29-166/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Г.Г. Ившина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
