Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 02АП-1829/2021, А82-17670/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А82-17670/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2021 по делу N А82-17670/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ОГРН 1057601050011; ИНН 7606052264)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ОГРН 1187627005785; ИНН 7608034461)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 42 113 рублей 97 копеек задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2018 N 76334000749 (далее - Договор) за апрель, май, июнь 2020 года (далее - спорный период), а также почтовых расходов и расходов по госпошлине.
Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2020 по делу N А82-17670/2020 иск удовлетворен.
В полном объеме решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-17670/2020 было изготовлено 29.01.2021.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2021 по делу N А82-17670/2020 изменить, уменьшив размер задолженности ответчика перед истцом до 27 678 рублей 69 копеек.
По мнению заявителя, размер задолженности за отпущенную электрическую энергию был определен неверно, основан на расчетах истца, которые не отвечают признакам достоверности и являются завышенными. Истец указывал в качестве нулевых показаний объемы потребленной электроэнергии в тех квартирах, где отсутствовали постоянно и временно проживающие граждане, не учитывая количество собственников этих квартир, тем самым занижая показания ИПУ и, соответственно, увеличивая объемы электроэнергии, потребленной на ОДН. Расчет ответчика был достоверным и отвечал требованиям действующего законодательства, поскольку содержал информацию о потребленной энергии исходя из количества собственников квартир. Доказательств того, что истец произвел перерасчет с учетом сведений о фактически зарегистрированных гражданах в квартире и изменил предъявляемый к оплате объем ресурса за прошлое время, не представлено. Перерасчет, совершенный гражданам, не свидетельствует о том, что объем сверхнормативного ОДН также был скорректирован в сторону уменьшения, что подтверждено расчетом ответчика. Показания индивидуальных приборов учета электроэнергии жителями многоквартирных домов чаще всего передаются в квитанции, которой оплачивается потребленная электроэнергия. Из указанных показаний и исходил истец в своих расчетах, но доказательств достоверности этих показаний истец не подтвердил, что не исключает сообщение ложных сведений о количестве потребленной электрической энергии бытовыми потребителями. Общество в свою очередь произвело проверку (снятие) показаний ИПУ, сведения о количестве потребленной электрической энергии исходя из показаний приборов учета, отразило это в своем расчете. Сама же проверка выявила случаи искажения потребителями фактического объема потребленной энергии, поэтому достоверным расчет истца признавать было нельзя.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов, 01.08.2018 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к Договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором.
Покупатель приобретает электрическую энергию для целей коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункт 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 1.3 Договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 1 к Договору.
Пунктами 2.1.4, 2.3.14 Договора предусмотрено, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания. Покупатель, в свою очередь, обязуется рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.
Фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении N 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора (пункт 3.1 Договора).
Расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.08.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункт 9.1 Договора).
Дополнительным соглашением от 01.08.2018 к Договору поставщик принял на себя обязательства выполнять ежемесячно расчет объемов электрической энергии, поставленной каждому потребителю, исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, расчетных способов и нормативов потребления в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами. Установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования поставщик засчитывает указанную в нем сумму в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию. Если стороны не достигли соглашения по подписанию соглашения об уступке прав требования, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию.
Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 42 113рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний по приборам учета за спорные месяцы.
Претензией от 21.07.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии, а также отсутствие полной оплаты Обществом поставленного ресурса последним не оспаривается.
Заявитель полагает, что размер задолженности за отпущенную электрическую энергию определен неверно, расчет истца является завышенным, поскольку Компанией не учтено фактическое количество проживающих граждан в жилых помещениях в спорный период.
Указанные доводы отклоняются на основании следующего.
К правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
При этом расчет объема и стоимости электроэнергии жителям МКД производится в соответствии с Правилами N 354.
Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний по приборам учета за спорные месяцы.
Между тем ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств некорректных начислений по индивидуальным приборам учета, влекущих образование необоснованно высоких ОДН, либо иных доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований.
Относительно заявленного ответчиком довода о том, что в расчетах за спорный период истцом указывались в качестве нулевых показаний объемы в квартирах, где отсутствовали постоянно и временно проживающие, судебная коллегия отмечает, что применение положений пункта 56 (2) Правил N 354, предусматривающего расчет объема коммунальных услуг с учетом количества собственников помещения при отсутствии в нем постоянно и временно проживающих, является обоснованным только при отсутствии в помещении индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, а при наличии ИПУ - при возникновении оснований для использования расчетных методов определения объемов; конкретные жилые помещения, применительно к начислениям по которым ответчиком заявлен указанный довод, в апелляционной жалобе не обозначены, соответствующие сведения, обосновывающие при наличии ИПУ оснований для расчетов с применением нормативов потребления, в материалы дела также не представлены.
В подтверждение произведенных расчетов истцом с пояснениями от 10.12.2020 были представлены в электронном виде реестры начислений стоимости электрической энергии по многоквартирным домам за спорный период с пояснениями.
Доводы ответчика относительно недоказанности в рамках настоящего дела предъявленных объемов электрической энергии являются несостоятельными и подлежат отклонению. Каких-либо обоснованных возражений заявителем жалобы не приведено; приведенные в апелляционной жалобе доводы носят документально не подтвержденный характер.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2021 по делу N А82-17670/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
