Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №02АП-1829/2020, А29-10898/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А29-10898/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Леушиной Татьяны Владимировны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2020 по делу N А29-10898/2019
по иску индивидуального предпринимателя Клименкова Алексея Анатольевича (ИНН: 112103309107; ОГРНИП: 318112100020282)
к индивидуальному предпринимателю Леушиной Татьяне Владимировне (ИНН: 112100098722; ОГРНИП: 317110100033212)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель Леушина Татьяна Владимировна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.02.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.01.2020 по делу N А29-10898/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (3 000 рублей), либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 06.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 29.02.2020.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены. На дату 27.03.2020 соответствующие документы в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 12.02.2020 на 1 листе, почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка