Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-180/2021, А29-7340/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А29-7340/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Вильховского Александра Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью "Премиум"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2020 по делу N А29-7340/2016 (З-105890/2019)
по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" Розенталя Павла Ефимовича
о признании сделки должника недействительной с участием лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН 6672309665; ОГРН 1106672001633)
по делу по заявлению кредитора Вильховского Александра Леонидовича (правопреемник Штромберга Анатолия Анатольевича)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Уралторгснаб" (ИНН 6659092910, ОГРН 1036603140958)
о признании его несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле Вильховского Александра Леонидовича,
установил:
Вильховский Александр Леонидович, ООО "ПРЕМИУМ" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционные жалобы оставлены без движения, заявителям жалоб предложено в срок до 25.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, а именно: Вильховскиму А.Л. - представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; ООО "Премиум" - представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины и представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционных жалоб без движения от 20.01.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.01.2021, а также получено заявителями: Вильховским А.Л. - 26.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000055075993; ОООО "Премиум" - 27.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000055076006.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителями жалоб не устранены.
Суд также учитывает то обстоятельство, что вся информация о движении дела N А29-7340/2016 (З-105890/2019) размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционные жалобы и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителям не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы Вильховского Александра Леонидовича и общества с ограниченной ответственностью "Премиум" возвратить заявителям.
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционных жалоб вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
