Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 02АП-1800/2021, А82-17130/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А82-17130/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2020 по делу А82-17130/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт Монтаж Декор" (ИНН 7743289868, ОГРН 1197746053141)
к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 5012000639, ОГРН 1025001549286)
о взыскании 1472413.26 руб.
установил:
акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.02.2021 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Ярославской области 21 декабря 2020 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истекает 21 января 2021 года.
Апелляционная жалоба общества на решение от 21.12.2020 подана в Арбитражный суд Ярославской области посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" для последующего направления во Второй арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 19.02.2021, о чем свидетельствует информационная выписка о поданных через систему "Мой Арбитр" документах, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В ходатайстве заявитель жалобы указывает, что 21 января 2021 года апелляционная жалоба по делу N А82-17130/2020 была направлена в адрес Арбитражного суда Ярославской области, а также была направлена в адрес Ответчика курьерской службой доставки грузов в Москве, России и СНГ "PonyExpress", что подтверждается копией квитанции "PonyExpress" (Приложение N 1), т.к. электронная система "Мой арбитр" 21 января 2021 года сбоила и выдавала ошибку 505 и было принято решение о подаче жалобы в адрес Арбитражного суда Ярославской области курьерской службой доставки грузов в Москве, России и СНГ "PonyExpress".
Кроме того заявитель указывает, что в период с 17 декабря 2020 по 01 января 2021 представитель АО "ГК "ЕКС" А.В. Иванников находился на больничном, что подтверждается листом нетрудоспособности (Приложение N 2) и не могла быть подана до новогодних праздников.
Вместе с тем указывает, что апелляционная жалоба с почтовым отправлением N 29-8309-3707 курьерской службой доставки грузов в Москве, России и СНГ "PonyExpress" утеряна и считает, что апелляционная жалоба была подана в срок, установленный пунктом 1 статьи 180 АПК РФ, но по независящим причинам от Ответчика - АО "ГК "ЕКС" утеряна курьерской службой доставки грузов в Москве, России и СНГ "PonyExpress".
Таким образом, рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в виду того, что названные заявителем обстоятельства не подтверждены документально.
Так, заявитель ссылается на факт утраты курьерской службы письма, однако это обстоятельство не подтверждено доказательствами; официальный сайт курьерской службы не содержит сведений о накладной с номером, указанным на копии накладной, приложенной к апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН 5012000639, ОГРН 1025001549286) из средств федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5006 от 17.02.2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
