Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №02АП-1796/2020, А29-13611/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А29-13611/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2020 по делу N А29-13611/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370; ИНН 7736186950)
к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1051101096606; ИНН 1117005242)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании задолженности в размере 3 168 105 рублей 40 копеек, в том числе: 2 864 743 рублей 12 копеек долга, 265 400 рублей 28 копеек пени, пени, начисленных на 2 864 743 рубля 12 копеек долга с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2020 по делу N А29-13611/2019 исковые требования Общества удовлетворены.
Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2020 по делу N А29-13611/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение суда является незаконным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение Арбитражного суда Республики Коми без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 20.04.2020 от Компании поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2020 по делу N А29-13611/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (ОГРН 1051101096606; ИНН 1117005242) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.03.2020 N 64.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Н.В. Панин
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка