Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №02АП-1787/2020, А28-12790/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А28-12790/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 по делу N А28-12790/2019
по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ОГРН: 1024301316280; ИНН: 4346011123)
к администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (ОГРН: 1054305513415; ИНН: 4338006930)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - Общество, Исполнитель, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области (далее - Администрация, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 42 818 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по восстановлению системы учета наружного освещения в пгт. Юрья (далее - Услуги), оказанных Исполнителем Заказчику в соответствии с заключенным ими контрактом об оказании Услуг (далее - Контракт).
Решением Суда от 17.01.2020 (далее - Решение) иск Общества удовлетворен.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Общества.
В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что оказание Услуг не подтверждено, поскольку акт оказанных Услуг от 20.12.2017 N ПР/210/12/020 (далее - Акт) не подписан представителем Администрации и указанные в Акте Услуги не приняты.
Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что Общество и Администрация заключили Контракт, согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику Услуги стоимостью 42 818 руб. 70 коп., а Заказчик обязался принять Услуги по акту оказанных Услуг в течение 5 рабочих дней либо отправить мотивированный отказ.
Сопроводительным письмом от 25.12.2017 N 18-04/10166, которое получено Администрацией 16.01.2018, что Заявитель не оспаривает, Исполнитель направил Заказчику Акт и соответствующий счет-фактуру, а также предложил подписать Акт и оплатить выставленный счет.
Администрация Акт не подписала и Услуги не оплатила, не заявив мотивированного отказа от принятия Услуг.
При этом вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства того, что Общество не оказывало Услуги или оказывало их ненадлежащим образом.
Напротив, Заявитель по существу не оспаривает факт оказания Исполнителем Услуг, их объем и качество.
В связи с этим ссылка Заявителя на то, что Заказчик не подписал Акт, не может быть принята во внимание.
Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Контракта, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный вывод о том, что иск Общества подлежит удовлетворению в указанном выше размере.
По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.
В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Таким образом, Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Выводы Суда о применении норм права соответствуют установленным Судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2020 по делу N А28-12790/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района Кировской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка