Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-178/2021, А29-4124/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А29-4124/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 21 мая 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Размысловой Олеси Николаевны
о замене кредитора по обособленному спору,
установил:
Юрлова-Первякова Любовь Викторовна (далее - Юрлова-Первякова Л.Д.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о замене кредитора по обособленному спору N А29-4124/2018 (Т-12830/2020) с Минстроя Республики Коми на Юрлову-Первякову Любовь Викторовну.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2020 в удовлетворении требований отказано.
Юрлова-Первякова Л.В., не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Размысловой Олеси Николаевны о замене кредитора Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми (далее - кредитор, Минстрой Республики Коми) в обособленном споре N А29-4124/2018 (Т-12830/2020).
В обоснование ходатайства Размыслова О.Н. указала, что 19.05.2021 ею осуществлен перевод (оплата) требований ИП Механикова А.К. перед Юрловой-Первяковой Л.В. в размере 9052, 45 руб. с назначением платежа "за ИП Механикова А.К. по акту N В-16 от 22.02.2017".
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из положений названной нормы Кодекса следует, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.
В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2020 требования Минстроя Республики Коми в сумме 9052 руб. 45 коп. признаны обоснованными и включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов Механикова А.К. и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Размыслова О.Н., произведя оплату в размере 9052, 45 руб. Юрловой-Первяковой Л.В. с назначением платежа "за ИП Механикова А.К. по акту N В-16 от 22.02.2017" просит заменить кредитора Минстрой Республики Коми по указанному выше требованию, признанному определением арбитражного суда от 26.05.2020 обоснованным.
Между тем платеж заявителем за должника произведен не Минстрою Республики Коми, а Юрловой Л.В., апелляционная жалоба которой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2020 об отказе в замене кредитора Минстрой Республики Коми на правопреемника - Юрлову-Первякову Л.В. рассматривается судом апелляционной инстанции.
При данных обстоятельствах материальное правопреемство у Размысловой О.Н. по отношению к Минстрою Республики Коми не произошло, соответственно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Размысловой О.Н. о процессуальном правопреемстве по обособленному спору N А29-4124/2018 (Т-12830/2020).
Руководствуясь статьями 48, 184-188, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Размысловой Олеси Николаевны о замене кредитора по обособленному спору по делу N А29-4124/2018 (Т-12830/2020).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий Т.М. Дьяконова
Судьи Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
