Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2020 года №02АП-1780/2020, А28-12679/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N А28-12679/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеина Е.В.,
судей Т.М. Дьяконовой, Н.А. Кормщиковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей в судебном заседании
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Поглазовой Виктории Александровны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2020 по делу N А28-12679/2016
по заявлению финансового управляющего Симакова Игоря Васильевича к Поглазовой Виктории Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симакова Игоря Васильевича,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симакова Игоря Васильевича (далее также должник) финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Поглазовой Виктории Александровне (далее также ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2015 и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2020 по делу N А28-12679/2016 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2015, суд обязал Поглазову Викторию Александровну возвратить в конкурсную массу Симакова Игоря Васильевича:
- здание гаража с бытовками, площадью 293,6 кв.м., кадастровый номер 43:40:000035:0001:14592/09Г; адрес: г. Киров, слобода Большое Скопино,12,
- здание склада ГСМ, площадью 29,9 кв.м., кадастровый номер 43:40:000035:0001:14592/09/И; адрес: г. Киров, слобода Большое Скопино,12,
- здание электромеханических мастерских, площадью 959,6 кв.м., кадастровый номер 43:40:000035:0001:14592/09/Е,Ж,З; адрес: г. Киров, слобода Большое Скопино,12,
- здание хоз. постройки, площадью 164,1 кв.м., кадастровый номер 43:40:000035:0001:14592/09/Д; адрес: г. Киров, слобода Большое Скопино,12,
- гаражный бокс, площадью 63,3 кв.м., кадастровый номер 43:40:000293:0011:740Г/09:1015; адрес: г. Киров, ул. Горького, 1б, ГСК "Автомобилист-73",
- здание конторы с лабораторией, площадью 205,9 кв.м., кадастровый номер 43:40:000035:0001:14592/09/А; адрес: г. Киров, слобода Большое Скопино,12,
- ангар площадью 198,4 кв.м., кадастровый номер 43:40:000036:14053/09:1001/Ж1; адрес: г. Киров, Октябрьский проспект, 18.
Также судом взыскана с Поглазовой Виктории Александровны в федеральный бюджет госпошлина в сумме 6000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Поглазова Виктория Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт - отказать в удовлетворении заявленного требования о признании сделки недействительной.
Заявитель жалобы указывает, что был ненадлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, в результате которого был лишен права собственности, в связи с чем нарушено право ответчика на защиту. Данные нарушения возникли исключительно по вине финансового управляющего, которому достоверно было известно об адресе проживания ответчика. В 2014 году произошел резкий скачок курса доллара по отношению к рублю, Поглазова В.А. и ее семья имели накопления, которые планировали инвестировать. Поглазова В.А. решила, что необходимо приобрести недвижимость, в 2015 году стала подыскивать коммерческую недвижимость, рассматривала несколько вариантов. Поскольку произошел спад в экономике в целом, люди перестали приобретать товары и пользоваться услугами, предприниматели стали продавать свою коммерческую недвижимость, цены на недвижимость стали падать. Многие объекты, предлагаемые к продаже, находились в залоге у банков. Одним из предложений было предложение от Симакова Игоря Васильевича. В результате было принято решение приобрести коммерческую недвижимость у него. Предложенная цена полностью соответствовала существующим в то время ценам, расчеты производились наличным платежом, то есть Поглазова В.А. в присутствии своей матери передала ему в счет расчетов денежные средства. Деньги, переданные в счет расчетов, были накоплениями Поглазовой В.А. и ее семьи, также Поглазова В.А. взяла определенную сумму взаймы у знакомых. После регистрации перехода права собственности Поглазова В.А. заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями по этим объектам. В последующем от Симакова И.В. к Поглазовой В.А. никогда не поступало претензий по расчетам. Считает, что представленный в материалы дела отчет оценщика от 27.08.2018 N 024-3/08.18 является недостоверным и по этой причине не может служить доказательством рыночной цены, существовавшей в конце 2015 года на объекты коммерческой недвижимости в городе Кирове, и конкретно этих объектов недвижимости. Полагает, что в данном случае суд первой инстанции мог запросить кредитную историю ответчика и установить, что Поглазова В.А. является заемщиком по кредитному договору, ежемесячные платежи по которому также превышают доход ответчика, отраженный в сведениях налогового органа, что не означает само по себе, что Поглазова В.А. не имела реально денежных средств, достаточных для приобретения объектов недвижимости у Симакова И.В.
Финансовый управляющий должником представил отзыв на апелляционную жалобу. Указывает, что утверждение ответчика о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве не соответствует действительности. В части доследственной проверки, на которую ссылается ответчик в своей жалобе, отмечает, что проверка ведется не в отношении ответчика, а самого должника. Со слов оперуполномоченного Поглазова В.А. позвонила сама, после чего была вызвана для дачи объяснений. Утверждения ответчика о финансовой состоятельности произвести оплату приобретенного у Симакова И.В. недвижимого имущества, а также иные утверждения ответчика о реальном исполнении договора купли-продажи не подтверждены допустимыми и относимыми к делу доказательствами. Просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.03.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 дата судебного заседания перенесена на 07.05.2020 в 10 час. 30 мин. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда в системе Интернет.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Кировской области в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем деле имеется основание для отмены обжалуемого решения по пункту 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 155 АПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.
Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.
В протоколе судебного заседания от 23.01.2020 указано, что он ведется секретарем судебного заседания Прокашевой П.А., при этом протокол не подписан указанным секретарем (т. 2, л.д. 108).
Неподписание протокола лицами, указанными в статьи 155 статьи 155 АПК РФ, приравнивается к отсутствию протокола судебного заседания, что в силу пункта 6 части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого по делу судебного акта, в силу пункта 6 части 4 статьи 270 статьи 155 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 - 137, 184, 258, 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти по правилам первой инстанции к рассмотрению заявления финансового управляющего Симакова Игоря Васильевича Омельяненко Александра Петровича к Поглазовой Виктории Александровне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2015 и применении последствий недействительности сделки.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24 июня 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении апелляционного суда по адресу: улица Хлыновская, дом 3, город Киров, зал N 301.
Председательствующий в судебном заседании судья Шаклеина Е.В.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок не позднее 18 июня 2020 года:
Поглазовой Виктории Александровне представить в апелляционный суд доказательства, подтверждающие финансовую возможность уплаты денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2015;
Симакову Игорю Васильевичу представить в апелляционный суд доказательства, подтверждающие расходование денежных средств, полученных от Поглазовой Виктории Александровны по договору купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2015.
Лицам, участвующим в деле, сообщить апелляционному суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание, а также при представлении документов и материалов за подписью представителя или при направлении представителя для участия в судебном заседании оформить и подтвердить его полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка