Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-1778/2020, А31-8949/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А31-8949/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2020 по делу N А31-8949/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетка" (ИНН 4401151371, ОГРН 1144401003922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (ИНН 4401166402, ОГРН 1154401008431) и обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН 4401162609, ОГРН 1154401004713)
о взыскании долга и неустойки
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Династия" к обществу с ограниченной ответственностью "Сетка" о взыскании переплаты. третьи лица: Соколов Михаил Николаевич и Соколова Татьяна Викторовна,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройальянс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.02.2020 на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.01.2020 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Стройальянс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" от 04.02.2020 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 102 от 12.02.2020.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 102 от 12.02.2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
