Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-1769/2020, А82-18330/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А82-18330/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2020 по делу N А82-18330/2016,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Кострома - Зерно"
(ИНН 4401023348, ОГРН 1034408615449)
к акционерному обществу "Страховая бизнес группа"
(ИНН 3666068423, ОГРН 1023602616510)
третьи лица: публичное акционерное общество "Совкомбанк"
(ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425);
публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия"
(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413);
Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области (ИНН 4401050486, ОГРН 1044408642332);
Костромской центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды";
Гулиева Севда Анваровна; Умаров Ризван Делилович
о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения,
установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.02.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2020.
27.02.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд от публичного акционерного общества "Совкомбанк" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На момент поступления указанного ходатайства апелляционная жалоба заявителя к производству Вторым арбитражным апелляционным судом не принята.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство и возвратить апелляционную жалобу публичному акционерному обществу "Совкомбанк".
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной
жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества "Совкомбанк" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.
Апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2020 по делу N А82-18330/2016 возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.02.2020 N 2667519.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка