Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 02АП-1767/2021, А28-14453/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А28-14453/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Турмалин"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2021 по делу N А28-14453/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом опытно-экспериментального завода "Ремстройгидравлика" (ОГРН: 1114345003068, ИНН: 4345296846)
к акционерному обществу "Турмалин" (ОГРН: 1177847212168, ИНН: 7802624133)
о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом опытно-экспериментального завода "Ремстройгидравлика" (далее - Торговый дом, Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее - Суд) с иском о взыскании с акционерного общества "Турмалин" (далее - Общество, Покупатель, Ответчик, Заявитель) 339 000 руб. задолженности по оплате товара (далее - Товар), поставленного Поставщиком Покупателю в соответствии с заключенным ими договором поставки от 10.09.2018 N 1009 (далее - Договор), 33 900 руб. пени (далее - Пеня), начисленной Истцом за период с 02.10.2019 по 09.11.2020 в связи с просрочкой оплаты Покупателем Товара, а также 91 000 руб. задолженности по оплате услуг по упаковке и отгрузке Товара (далее - Услуги) и 4 074 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - Проценты), начисленных Торговым домом за период с 31.12.2019 по 09.11.2020 в связи с просрочкой оплаты Обществом Услуг.
Решением Суда от 28.01.2021 (далее - Решение) исковые требования Торгового дома удовлетворены.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.
В обоснование Жалобы Заявитель ссылается на то, что Ответчик не получал копию искового заявления Торгового дома и не был надлежащим образом уведомлен Судом о рассмотрении настоящего дела. По существу спора сторон Заявитель указывает, в частности, что согласно пункту 2.4 Договора Товар, поставляемый в комплекте, считается поставленным с момента поставки последней части Товара, входящей в комплект. Между тем, Поставщик не поставил Покупателю указанный в спецификации N 4 к Договору комплект конструкторской документации (далее - Документация) загрузочного устройства (далее - Устройство), в связи с чем обязанность Поставщика оплатить Товар не возникла. Не обязан Покупатель оплачивать и Услуги Поставщика, поскольку в соответствии с пунктом 3.1 Договора, если иное не согласовано сторонами, цена Товара включает в себя стоимость стандартной упаковки и невозвратной тары. При этом акт от 30.12.2019 N 603 об оказании Услуг составлен спустя значительное время после последней поставки Товара, которая была произведена еще в сентябре 2019 года.
Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение Суда от 25.11.2020 о принятии искового заявления Торгового дома к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено Обществу по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу (город Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, дом 1, литер А, помещение 21Н), но не было получено Ответчиком, в связи с чем с соответствующей отметкой об истечении срока хранения возвращено организацией почтовой связи в Суд.
В связи с этим ссылка Заявителя на то, что Ответчик не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении Судом настоящего дела, не может быть принята во внимание.
Из материалов дела следует, что во исполнение Договора Торговый дом по товарным накладным от 29.12.2018 N 667 и N 668, от 27.08.2019 N 391 и от 24.09.2019 N 430 (далее - Накладные) поставил Обществу Товар на общую сумму 6 056 318 руб., который оплачен Покупателем лишь частично, в связи с чем задолженность Покупателя по оплате Товара составила 339 000 руб.
Кроме того, согласно акту от 30.12.2019 N 603 (далее - Акт) Торговый дом оказал Услуги стоимостью 91 000 руб., которые Общество не оплатило.
При этом Накладные и Акт подписаны бывшим генеральным директором Общества Шестаковым В.И. (далее - Шестаков) без возражений и замечаний.
Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи, а в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Однако Ответчик не представил доказательства назначения Обществом Торговому дому разумного срока для передачи Документации. Правом на отказ от Устройства Общество также не воспользовалось.
В связи с этим доводы Заявителя о том, что Поставщик не передал Покупателю Документацию, не могут быть приняты во внимание.
Доводы Заявителя о том, что Общество не обязано оплачивать Услуги, так как согласно пункту 3.1 Договора цена Товара включает в себя стоимость стандартной упаковки и невозвратной тары, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, подписав Акт, стороны согласовали иное и Общество приняло на себя обязательство оплатить Услуги.
Более того, задолженность Общества по оплате Товара и Услуг в общей сумме 430 000 руб. признана Обществом и подтверждена актом сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2019 по 26.03.2020, который подписан Шестаковым также без возражений и замечаний.
Методики расчетов сумм Пени и Процентов Заявитель не оспаривает.
Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные Заявителем в связи с подачей Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2021 по делу N А28-14453/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Турмалин" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
