Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-1761/2020, А17-329/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А17-329/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Барановой Ирины Николаевны
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-329/2019
по иску индивидуального предпринимателя Барановой Ирины Николаевны (ОГРНИП: 314370231100090; ИНН: 370252574408)
к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Наталье Витальевне (ОГРНИП: 304370230700543; ИНН: 370250360182)
при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Гарант Авто", общества с ограниченной ответственностью "МотоБосс"
о взыскании убытков,
установил:
индивидуальный предприниматель Баранова Ирина Николаевна (далее - истец, ИП Баранова И.Н., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Наталье Витальевне о взыскании 1 908 675 рублей убытков, причиненных в результате пожара в помещении, переданном по договору аренды от 01.06.2015.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Баранова И.Н. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.02.2020, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019.
Одновременно с жалобой индивидуальный предприниматель представила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме от 26.12.2019. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 259 АПК РФ, истек 27.01.2020. Судебный акт размещен в информационной базе в сети "Интернет" 27.12.2019.
ИП Баранова И.Н. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции 12.02.2020, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.
В представленном истцом ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
При оценке уважительности причин пропуска срока суд апелляционной инстанции исходит из того, что необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2019 о принятии искового заявления к производству, содержащее код доступа, направлено истцу и его представителю Лямзину А.С. заказными письмами с уведомлениями. Указанное определение получено ими, в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых конвертов (т.1 л.д.105,106). Кроме этого определение от 13.05.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.05.2019. Следовательно, истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 25.07.2019, 05.09.2019, 17.10.2019, 02.12.2019, 18.12.2019, а также 19.12.2019 при принятии решения и объявлении его резолютивной части.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что у истца имелась реальная возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, предприниматель не представила.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Барановой Ирины Николаевны от 14.02.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Барановой Ирины Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-329/2019 отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барановой Ирины Николаевны от 14.02.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 по делу N А17-329/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 14.02.2020 на 3 листах, почтовый конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка