Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №02АП-1756/2020, А31-6538/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А31-6538/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.02.2020 по делу N А31-6538/2016
по заявлению Рыжова Сергея Александровича, г. Кострома
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к индивидуальному предпринимателю Зимнякову Евгению Петровичу, д. Иконниково, Красносельский район, Костромская область (ИНН 441400548270, ОГРНИП 308440125600025)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии либо Арбитражного суда Ярославской области, либо Арбитражного суда Костромской области, либо Арбитражного суда Ивановской области, либо Костромского областного суда, либо Ивановского областного суда, либо Ярославского областного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18 марта 2020 года в 08 часов 45 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области, Арбитражного суда Костромской области, Арбитражного суда Ивановской области, Костромского областного суда, Ивановского областного суда, Ярославского областного суда Ярославской области в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 18.03.2020 в 08 часов 45 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в вышеуказанных судах, ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 об участии в судебном заседании, назначенном на 18 марта 2020 года в 08 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка