Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-1752/2020, А17-1234/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А17-1234/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домоуправ"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2019
по делу N А17-1234/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Домоуправ"
(ИНН: 3706016791 ОГРН 1103706000309)
к муниципальному бюджетному учреждению "Управление благоустройства городского округа Шуя"
(ИНН: 3706023090 ОГРН 1153702026840),
о взыскании денежной суммы,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Решение принято судом 06.12.2019, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.01.2020, ООО "Домоуправ" подана апелляционная жалоба 14.02.2020, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на месяц.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указал, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, копия решения не была ему направлена.
Между тем, указанные доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Истец надлежащим образом был извещен о судебном процессе по настоящему делу, в том числе после отмены решения получил определение от 05.07.2019 (определение, почтовое уведомление - листы дела 93, 97).
Определением от 07.10.2019 суд назначил судебное заседание на 29.11.2019 на 13 часов 55 минут. Данное определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.10.2019, по почте получено истцом 14.10.2019 (почтовое уведомление - лист дела 105).
Таким образом, истец надлежащим образом был извещен о судебном заседании, в котором судом принята резолютивная часть решения. Резолютивная часть решения опубликована в сети Интернет 30.11.2019.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
В данном случае решение выполнено судом в форме электронного документа, в полном объеме изготовлено 06.12.2019 (в установленный статьей 176 АПК РФ срок), опубликовано в сети Интернет 07.12.2019 в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 АПК РФ.
Следовательно, решение в установленном порядке и без нарушения срока направлено истцу посредством его размещения в сети Интернет.
С ходатайством о направлении решения на бумажном носителе истец не обращался.
С учетом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о том, что приведенные истцом причины пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не являлись уважительными, и не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку истец был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, мотивированное решение от 06.12.2019 опубликовано в сети Интернет в соответствии с требованиями АПК РФ, своевременно, в связи с чем истец имел реальную возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Домоуправ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба ООО "Домоуправ" подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправ" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2019 по делу N А17-1234/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправ" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2020 N 30.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка