Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 02АП-174/2020, А17-2973/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А17-2973/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО НПЭП "Альтернатива Климат-Т" Виноградова Ивана Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2019 по делу N А17-2973/2017,
по заявлению конкурсного управляющего ООО НПЭП "Альтернатива Климат-Т" Виноградова Ивана Сергеевича
к Константинову Дмитрию Владимировичу
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
установил:
конкурсный управляющий ООО НПЭП "Альтернатива Климат-Т" Виноградов Иван Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.03.2020 года в 10 часов 15 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 30.03.2020 года в 10 часов 15 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-2973/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ООО НПЭП "Альтернатива Климат-Т" Виноградова Ивана Сергеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО НПЭП "Альтернатива Климат-Т" Виноградова Ивана Сергеевича об участии в судебном заседании, назначенном на 30 марта 2020 года в 10 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
