Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №02АП-1730/2021, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Строммашина" Чащина Сергея Михайловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2021 по делу N А17-4841/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПринтМаркет ТМ", акционерного общества Строительная компания "РосСтрой", общества с ограниченной ответственностью "УК "Русь-Менеджмент", открытого акционерного общества "Строммашина", акционерного общества "Стройиндустрия-Холдинг"
к конкурсному управляющему ОАО "Ивановская Домостроительная компания" Муханову Виталию Викторовичу,
о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника, отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ивановской области, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",
установил:
конкурсный управляющий ОАО "Строммашина" Чащин Сергей Михайлович, заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.09.2021 в 11 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 15.09.2021 в 11 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-4841/2015 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Строммашина" Чащина Сергея Михайловича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Строммашина" Чащина Сергея Михайловича об участии в судебном заседании, назначенном на 15 сентября 2021 года в 11 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка